有朋友发来三农专家温教授的一段视频，让我谈谈看法。其视频的文字版如下：

现在全球危机的真实背景是以美国为首的西方国家高负债的同时，高通用走不下去了。那么即将发生热战，而热战可能发生的地点，就是这个世界上最大债权国日本和中国。只要把中国和日本的债权打掉，西方帝国主义国家的这些债务就会大幅地减少。当房地产不景气了，房地产总量过剩了，资金链不能进房地产了，那它进哪呢？我觉得在中国出现了一个新现象，那些大企业家们，无论是房地产商还是IT商，他们手里拿的都是农产品。大资本急于要下乡。在经济危机的压之下，过剩资本下乡已经成为一个必然趋势。那么怎么才能维持得住弱势群体，特别是农民，他们的利益保护。那么，我们看到有一批中产阶级白领，他们下在下乡，这些人下乡的要求和大资本下乡的要求圈占资源的目的是不同的。还有包括很多在城市生存困难的这些房奴们，现在也放弃了在城市的努力而下乡。所以，现在中国正在出现一次新的城乡结合发展的结构。这一点，我们又是走在了前面。我们当时就发动农民、发动群众，让他们形成组织，提高他们维护自身权益，提高对外部资本做谈判的能力。提高他们的谈判能力，就意味着保护他们的利益。

(相关资料图)

现简评如下：

温教授在开头讲什么美国高负债、热战、打掉中国和日本的债权之类，似乎和后面的大资本下乡没有必然联系吧？

首先，要搞明白，大资本下乡，对农民来说，究竟是好事，还是坏事？按照温教授以上的说法，他完全明白，对农民、农村、农业来说，大资本下乡，至少对农民绝对不全是好事，所以，他要提高农民的谈判能力，维护农民的利益。

大资本下乡，对国家的粮食安全构成什么关系，是好事还是坏事？温教授刻意回避了这个问题。似乎只要提高农民的收入就可以了，不必顾及国家整体和长远的粮食安全这样的大事。似乎乡建派人士，都回避这个问题——必须回避这个问题，回避这个问题，目的是把三农和国家的粮食安全割裂开。如果是坏事，那中国农民和各级政权要做的就是防止大资本下乡糟蹋“三农”、防止大资本制造粮食危机和金融危机，而不是在甘心接受“大资本下乡的趋势”，提高什么谈判能力！

但是，他同时又说，“现在中国正在出现一次新的城乡结合发展的结构，这一点我们又是走在了前面。”似乎，大资本下乡又是好事——他是大资本的代表，他必须这么说。而且，他甚至强调“经济危机之下，过剩下乡已经成为一个必然趋势”，似乎农民在这个趋势面前，只有接受，不能反抗，出路就是讨价还价。这充分说明，温教授是站在资本立场说话，并不是替农民说话。

温教授首先是站在资本的立场上讲话，说资本下乡是“必然趋势”，其次才是让农民“形成组织，提高他们维护自身权益。”温教授的意思是说，既然大资本下乡不可避免，农民也不要抵抗，只是要和大资本谈判，提高自己的谈判能力，就维护自己的利益了。

这就是混帐逻辑、骗子逻辑。

大资本是什么，是“国家资本”吗？不是，就是国际垄断金融资本（根子是美国华尔街金融寡头、日本等国的财阀），就是各类来路不明的私有资本，或者有官僚背景的私有资本，或者是以上几种金融资本相互勾结的混合物。什么“中产阶级白领”“城市生活不下去的房奴”下乡，他们是资本吗？他们不是资本，更不是大资本。温教授提到他们，这是一种花言巧语，一种障眼法。

大资本搞出了个房地产，把中国人民弄成了房奴，然后，中国搞了个“房住不炒”的政策，抑制了房地产金融资本的泡沫性膨胀。于是，房地产金融资本的利润不能保证了，大资本一转身就打起“三农”的坏主意。如果让大资本下乡的企图得逞，那么“三农”再一次成为“房地产”，成为压在中国人民身上的新大山——“吃不起”，比“住不起”的社会后果，可严重多了。你知道烂尾楼吧？后果很严重。那么，烂尾“三农”的后果，是不是更加严重？

大资本，本质就是强盗、小偷、流氓、骗子，到哪都是灾难，没有一丝益处，应该干净、彻底、完全地消灭。全体中国人民、各级政权，特别是中国农民，要以“老鼠过街，人人喊打”的态度，象对待老鼠一样，对待下乡的大资本！要“喊打”，而不是和大资本谈判——也决不能和大资本谈判，决不能招商引资，决不能政府购买大资本的服务。

我看到，某些省市领导仍然跑到国外招商引资！象个龟孙子一样，荒谬。

什么提高农民的谈判能力？和强盗、小偷、流氓、骗子，有必要谈判吗？你只要一和强盗、小偷、流氓一谈判，你就输了！因为你混淆了敌友，你混淆了是非。

温教授把三农变成“资金池子”、对接国际金融资本的基本观点，改变了吗？没有呀！一丝也没有。打着维护农民利益的旗号，替大资本下乡打前站的使命，改变了吗？没有呀！他只是大资本为下乡侵夺“三家”而派出的特派员、急先锋，在诱骗中国农民和大资本谈判，接受大资本的控制！

这和抗日战争时期，劝中国和日本鬼子谈判，有区别吗？

他就是大资本的掮客，软硬兼施，劝农民上大资本的当。他的使命和伎俩，一丝都没有变，没有什么新东西。

你让我评论什么？